勤務医歴十数年の現役医師が4社を同時に利用した体験を比較。私の条件で届いた求人、各社の違い、転職サイトとの違い、連絡管理の負担、代務から常勤を決めた経緯を、N=1の記録として紹介します。
現役医師 Dr.マア
最終更新：2026年8月3日（サービス名称の変更に対応しました）
広告｜本記事はアフィリエイト広告（ジョブメドレーエージェント 医師（旧・リクルートドクターズキャリア））を含みます。
紹介する各社は、私自身が実際に登録・利用したエージェントです。使用感は事実ベースで率直に記述しています。
※本記事の内容は、勤務医歴十数年の医師1名が4社を同時利用した個人体験（N=1）に基づきます。読者の専門科・地域・希望条件・時期によって、紹介される求人量や担当者の対応は変わり得ます。一つの参考事例としてお読みください。
【2026年8月3日 追記】サービス名称の変更について 本記事で紹介している「リクルートドクターズキャリア」は、2026年8月3日付で運営会社が株式会社メドレーのグループに参画し、サービス名が「ジョブメドレーエージェント 医師」に変更されました（運営: 株式会社RMキャリア、旧・株式会社リクルートメディカルキャリア）。本記事の体験談は、名称変更前に利用したときの記録です。 出典: 株式会社メドレー プレスリリース（2026年8月3日）
登録する社数に、全員共通の正解はありません。私（勤務医歴十数年）は4社を同時に使い、私の診療科・地域・希望条件・利用時期では、紹介された求人数が最も多かったのはジョブメドレーエージェント 医師、他社にないルートやスカウトがあったのはエムスリーキャリアでした。
私には「漏らさず受ける」方法が合いましたが、4社分の連絡と重複求人の管理が必要でした。以下はランキングではなく、同じ時期に使った一人の医師の比較記録です。
ジョブメドレーエージェント 医師の公式サイトはこちら（広告）
退局後の進路が想定外の事情で変わり、急遽転職活動を始めることになりました。その時に、医師転職エージェントを4社同時に登録して活動しました。
この記事では、その実体験をもとに、以下の3点をお伝えします。
なお、私が転職に至るまでの経緯は、noteにも書いています。子供の朝に、間に合うようになった話（医療の最前線を一歩離れた理由）と、医局を出て初めて知った、自分の知らなかった選択肢の話（退局して初めて見えた選択肢）の2本です。
私が4社まとめて登録した一番の理由は、シンプルです。各社で見える求人にはどうしても差があるからです。
実際に使ってみると、紹介される病院は4社の間でかなり重なる部分もありました。それでも、各社が独自に持っているルートやスカウトがあり、「この社でしか出てこない求人」が一定数ありました。
医局の関連病院リストだけを見ていた頃の私には、まったく想像できなかった景色でした。
私の場合は4社並行でも運用できましたが、これは連絡へ対応する時間を確保できたことも影響しています。連絡管理が負担になる方は、最初から同じ社数にせず、1社または2社から始める方が状況を整理しやすいと思います。
医師向けの転職サービスは、自分で求人を検索して応募する「転職サイト（求人検索型）」と、担当者が求人紹介から条件交渉までを担ってくれる「転職エージェント（紹介型）」の2つに大きく分かれます。名前が似ているため混同されやすいのですが、使い方も向いている場面も異なります。まず違いを表で整理します。
| 項目 | 転職サイト（求人検索型） | 転職エージェント（紹介型） |
|---|---|---|
| 求人の探し方 | 自分で検索して選ぶ | 希望条件を伝えると担当者が紹介してくれる |
| 応募・日程調整 | 自分で行う | 担当者が間に入って調整してくれる |
| 給与・勤務条件の交渉 | 原則として自分で行う | 担当者が代わりに確認・交渉してくれる |
| 連絡のやり取り | 少なめで、自分のペースで進めやすい | 担当者との連絡が定期的に発生する |
| 向いている段階 | 求人の相場観をつかみたい情報収集の段階 | 条件を詰めて具体的に転職を進める段階 |
| 医師側の費用 | 無料が一般的 | 無料が一般的（医療機関側が支払う紹介手数料が収益源） |
なお、「転職サイト」と名の付くサービスでも、実際には登録後に担当者が付く紹介型であることが珍しくありません。サービス名だけでは型を判断しづらいため、登録前に公式サイトで「コンサルタント」「キャリアアドバイザー」による紹介・交渉の説明があるかどうかを確認しておくと迷いにくくなります。
まとめると、「どちらが優れているか」ではなく「転職活動のどの段階にいるか」で選ぶものだと私は考えています。使い分けの目安は次のとおりです。
本記事で比較している4社は、いずれも担当者が付く紹介型の転職エージェントです。以降のレビューは、この「紹介型」としての使い勝手を、私が実際に使った記録として書いたものです。
まず4社の基本情報と「どんな医師に向いているか」を一覧でまとめます。各社の詳細レビューは次のセクションから始まります。
| エージェント | 運営会社 | 私が感じた強み | こんな医師に向いている |
|---|---|---|---|
| ジョブメドレーエージェント 医師 | 株式会社RMキャリア（メドレーグループ） | 紹介してくれる求人数が多い | まず多くの求人を見て選択肢を広げたい方 |
| エムスリーキャリア | エムスリー株式会社 | 独自ルート求人＋スカウト | 他社にない求人・想定外の選択肢に触れたい方 |
| マイナビDOCTOR | 株式会社マイナビ | 全国対応・エリア担当制 | 地域に根ざした担当者と落ち着いて進めたい方 |
| ケアネット（ケアネットキャリア） | 株式会社ケアネット | スカウト＋医療情報サービス併用 | 開業・承継も視野に情報収集したい方 |
4社とも、登録は無料です。エージェント側の収益源は、医師の入職が決まった際に病院・クリニックから受け取る紹介手数料なので、登録医師側に費用は発生しません。これは医師転職エージェント業界の共通構造です。
「結局、自分はどれから登録すべき？」という方向けに、私の体験をもとに目的別の目安を整理しました（あくまでN=1の私見です。専門科・地域・時期で変わり得ます）。
| あなたが優先したいこと | まず見るとよい社 | 理由（私の体験） |
|---|---|---|
| とにかく多くの求人を見たい | ジョブメドレーエージェント 医師 | 4社で最も多く紹介を受けた |
| 他にない求人・スカウトも欲しい | エムスリーキャリア | 独自ルート＋スカウトが届いた |
| 地域密着で落ち着いて進めたい | マイナビDOCTOR | エリア担当制で押しが強くない |
| 向こうから声がかかる経路が欲しい | ケアネット | スカウト中心の進行 |
| 開業・承継も視野に入れたい | エムスリー／ケアネット | 新規開業の物件・経営はエムスリー（m3.comグループ）、医業承継はケアネットの案内が届いた |
迷うなら、まずリクルート＋エムスリーの2社で求人の母数を確保するのが、私の体験では立ち上がりが早かったです。
ジョブメドレーエージェント 医師の公式サイトはこちら（広告）
各社の詳しいレビューは次のセクションから読めます。
各社を、共通のフォーマットでレビューしていきます。「事実」と「私の感想」は分けて記述しますので、「これは私のケースに当てはまるか」を読みながら判断していただければと思います。
なお、結論を先にお伝えしておくと、4社とも担当者の対応は丁寧で、印象は良かったです。私の場合、担当者の変更を申し出る必要はありませんでした。各社の差は、担当者の質ではなく「紹介ルート」「求人量」「スカウトの有無」などの構造的な部分にありました。
ひとことで言うと：4社の中で紹介求人数が最も多く、立ち上がりが早かった社です。
ジョブメドレーエージェント 医師の一番の強みは、紹介してくれた求人数の多さでした。4社のうちで、最も多くの病院を紹介してくれたのがこの社で、立ち上がりの段階で受け取った求人候補の量は、他の3社よりも明らかに多かったです。
希望条件を伝えると、その条件に合致する求人が次々と提示されてきました。担当者はリクルートグループ全体の転職支援ノウハウが下敷きにある印象で、医療業界以外の転職事情も理解した上で、医師としてのキャリアを俯瞰的に見てくれる姿勢を感じました。
連絡頻度は、登録直後はやや多めでしたが、メール・電話とも丁寧で、こちらから「メール中心で」と伝えれば調整してくれました。「短期間で候補をまとまった数比較したい」というニーズには、最も応えてくれた社です。
ジョブメドレーエージェント 医師との実際のやり取り（届いた求人の量、病院からの面談オファー、辞退したときのこと）は、リクルートドクターズキャリアの評判・体験談に詳しく書きました。
ジョブメドレーエージェント 医師の公式サイトはこちら（広告）
ひとことで言うと：他社では出会えなかった求人とスカウトで、選択肢を一段広げてくれた社です。
エムスリーキャリアの色を一言でいうと、独自ルートと思われる求人と、スカウトでした。リクルートで紹介された病院と重なる求人もありましたが、エムスリーからは私の場合、他の3社では出会えなかった病院の紹介や、スカウト経由の打診が複数ありました。
「自分から探しに行く」だけでなく、「向こうから声がかかる」経路があるのは、転職活動の選択肢を一段広げてくれる感覚でした。スカウト経由は、自分が希望条件として明示していなかった病院から声がかかることもあり、「こういう求人もあったのか」と気付かされる場面がありました。
担当者の対応は、医師転職に特化した情報量と落ち着きがあり、こちらの希望をきちんと聞いた上で動いてくれた印象です。
また、エムスリーはm3.comグループとして開業・経営の支援にも幅があり、私の場合、転職求人とは別に、新規開業・分院開業の物件や経営に関する案内メールも届きました。勤務医転職に加えて将来の開業も視野に入れたい医師には、情報の入口として役立つかもしれません。
ひとことで言うと：押しが強くなく、エリア担当制で落ち着いて進められた社です。
マイナビDOCTOR（検索では「マイナビドクター」とカタカナで書かれることも多いサービスです）は、株式会社マイナビが運営する医師向けの転職エージェントです。この節では、私が4社に同時登録した記録のうち、マイナビDOCTORの使用感を整理します。口コミサイトの集計ではなく、1人の医師（N=1）が実際に使った範囲の感想である点はご了承ください。なお、求人数などの数値は時期によって変わるため、最新の情報は公式サイトでの確認をおすすめします。本文中の表記は公式の「マイナビDOCTOR」で統一しています。
マイナビDOCTORの第一印象は、コミュニケーションの落ち着きでした。担当者の対応は他社同様に丁寧で、メールでのやり取りが中心。希望条件を聞いた上で、合いそうな求人を提示してくれるという、安定した進行スタイルでした。
提示された求人については、マイナビブランドのネットワークから、独自ルートを持っているのだろうと感じる場面もありました。
担当者は、人材業界の経験値の高さを感じさせる対応で、こちらの希望を整理して必要な情報を聞き出す姿勢が安定していました。
ひとことで言うと：スカウト中心で、開業・承継の情報まで併せて見られた社です。
ケアネットの色は、スカウト中心の進行と、医療情報サービスとの一体感でした。普段からCareNeTV等の医療情報サービスを利用している医師にとっては、「同じ会社のキャリアサービス」という地続き感があり、相談のハードルが低く感じられました。
私のケースでは、こちらが能動的に求人を検索する前に、先方から具体的な病院の打診（スカウト）が届いたのが、ケアネットの最初の接点でした。「自分が動かないと求人は来ない」という思い込みがあった当時、向こうから声がかかる経路があるのは、新鮮で心強いものでした。
担当者との会話は、医療現場の解像度が高めに感じる場面が多く、医療用語や臨床上の事情について改めて説明する必要がない場面が多かったです。求人の絶対量は、リクルートやエムスリーと比べると控えめでしたが、提示された一件一件の「希望との合致度」は高く感じました。
また、私の場合は開業・承継も将来の選択肢として視野に入れていたため、関連サービスにも登録していたところ、転職向けの求人と並行してクリニックの医業承継（M&A・承継開業）案件のメルマガも届くようになりました。最終的に勤務医としての転職を選びましたが、開業や承継を選択肢に入れている医師にとっては、転職と開業の両方を見比べながら考えられる窓口になり得ると感じました。
なお、承継案件メルマガはケアネットの関連サービス（ケアネット医業承継など）への登録が必要な場合があります。一般のキャリア登録だけでは届かない可能性があるため、必要な方は登録時に併用希望を伝えるか、登録後にサービス内容を確認することをお勧めします。
正直に言うと、私は「本命社」「サブ社」のような戦略的な使い分けはしていませんでした。4社をまとめて同時に登録し、各社からの紹介・スカウトを並行して受けながら、その中から候補を絞り込んでいくスタイルです。
「使い分け」を意識しなかったのには理由があります。
第一に、各社の担当者の質に差を感じなかったこと。どの社の担当者も丁寧で、印象は良く、こちらの希望を理解しようとしてくれました。私の場合、担当者の変更を申し出る必要はありませんでした。
第二に、紹介される病院に重なる部分が多かったこと。同じ条件で相談すれば、似た病院がいくつかの社から提示されることはよくあります。「この社でしか出てこない求人」も確かにありますが、それは「使い分け」というよりは「漏らさず受け取るための保険」という感覚に近いものでした。
私が実際にやっていた運用は、シンプルです。
この方法で私は4社を並行できました。ただし、返信や重複管理に使える時間には個人差があります。負担を感じたら、連絡を止めてもらう社を決めるか、同時に使う社数を減らして構いません。
ここが、この記事で一番お伝えしたい部分です。
エージェント経由で気になった病院については、いきなり常勤として入職を決めるのではなく、まず「代務（スポット勤務）」として一度実際に働いてみるという方法を取りました。
転職活動では、面接や病院見学を通じて候補病院の情報を集めるのが一般的です。ですが、面接や見学で見えるのは病院が「来訪者向けに整えた状態」であることが多く、実態とは温度差が出やすい場面もあります。
実際に代務として一日でも働くと、面接や見学では見えなかったことが見えてきます。
これらは、面接で聞いても建前の答えしか返ってこないことが多いものです。実際に半日〜一日働いてみると、肌感覚で「ここは続けられる」「ここは合わない」が分かります。
私の場合、エージェントに「常勤決定の前に、まず代務で入らせてもらえないか」と相談し、対応してくれた病院でスポット勤務を経験しました。
具体的には、最初は週1回程度の非常勤として通い、現場のスタッフ・診療フロー・院内ルールを肌感覚で把握した上で、その後に常勤に切り替えるという二段階の流れです。最初から常勤契約に飛び込むのではなく、「お互いを試す期間」を挟んだことで、入職後のギャップが大きく減りました。病院側にとっても「外部から来る医師がどんな働き方をするか」を事前に確認できるので、双方にとって理にかなっていると感じます。
すべての病院が代務を受け入れるわけではありませんが、エージェントに相談すれば、代務可の病院を優先的に紹介してくれることがあります。**「決める前に代務、まずは非常勤で半年ほど」**は、私にとっては転職を成功させた最大の決め手でした。
ただし、専門科や勤務形態によっては代務（スポット勤務・非常勤）が現実的でない場合もあります。たとえば、現職の契約上、副業・非常勤勤務に制限がある場合や、専門科として代務市場の需要が薄い領域では、この方法は使いづらいかもしれません。エージェントに登録した最初の段階で「代務を入口にした採用を受け入れている病院があるか」を相談しておくと、現実的に取れる選択肢が見えてきます。
医師転職エージェントへの登録では、医師資格を確認できる情報や勤務先などの個人情報を伝えることになります。各社とも個人情報保護方針を公開していますが、登録前にプライバシーポリシーを一読することをお勧めします。私自身、登録前に各社のプライバシーポリシーを確認しました。
登録直後は、各社からの連絡が一気に集中します。「メール中心」「平日◯時以降は電話可」など、最初の面談で希望を明確に伝えれば、その後のペースは整います。私の場合、各社の担当者は希望を伝えれば柔軟に対応してくれました。
エージェントが合わないと感じたら、メール一通で退会できる社がほとんどです。「サービスの利用を終了したい」と伝えれば、登録情報の削除手続きを案内してくれます。退会するからといって、あなたの転職市場での評価が下がるようなことはありません。
これは私が4社を使う中で実感したことですが、返信できる時期の目安を伝えておくと進めやすくなりました。常に即答する必要はありません。確認に時間が必要な場合は、「○日までに返答します」と一度連絡しておくと、双方の予定を合わせやすくなります。
そして、丁寧な対応を心がけることも大事だと思います。社会人としての常識の範囲内、というだけのことですが、相手も人です。担当者がこちらの希望を理解して、より良い求人を引き出してくれるかどうかは、関係性の積み重ねでも変わります。
私の場合は4社とも担当者の印象が良く、変更を申し出る必要はありませんでした。ただ、もし「合わない」と感じる場面があれば、担当者の変更は申し出て構いません。「相性の問題で、別の方をお願いできますか」とメールすれば、無理なく対応してくれる社がほとんどです。
求人票に書かれている年収・勤務時間は、最大値や平均値であることがあります。実際の労働条件は、面接や条件交渉、そして可能であれば代務の中で確認するのが確実です。求人票の見方と交渉のコツについては、別記事で詳しく書いています：医師転職で後悔しないための準備と進め方
私が面談時に必ず確認していた項目は以下です。
最後に、4社の比較とは少し離れますが、医師の転職で後悔につながりやすい点と、その避け方を現役医師の立場で書いておきます。
医師の転職でよく語られる後悔の一つが、**「労働条件を口約束のまま進めてしまった」**というものです。「先生なら大丈夫ですよ」「給与は追って調整しましょう」といった善意のやりとりで話が進み、いざ入職すると当直の回数・オンコールの負担・給与の内訳・休日数が聞いていた話と違った——というすれ違いは、実際に起こり得ます。
背景には、医療の現場が契約書よりも信頼関係や口頭の合意で動きがちな文化があるように感じます。正直なところ、医療界は契約書を軽く見てしまいやすい世界だと思います。ですが転職という場面では、雇用契約書・労働条件通知書こそが、あなたの労働条件そのものです。当直・オンコールの回数、給与の内訳、勤務日数、試用期間、退職時の条件——口頭で「だいたいこう」と言われたことは、必ず書面で確認する。これだけで入職後の「こんなはずじゃなかった」はかなり減らせます。気になる条項があれば、社労士や弁護士など専門家に確認すると安心です。求人票の見方や契約書のチェックポイントは、別記事の医師転職で後悔しないための準備と進め方にまとめています。
ただし、契約書を完璧に確認しても、消えないリスクがあります。それは理事長やスタッフの人柄・人間関係です。一緒に働く人に問題がないかどうかは、求人票にも契約書にも書かれておらず、面接の数十分でも分かりません。実際に働いてみて初めて見えてくる——これは転職にどうしても残るリスクです。
だからこそ、この記事で繰り返し書いてきた**「代務（非常勤・スポット）から入って、現場を自分の目で見てから常勤を決める」二段階のやり方**が効きます。契約書で“条件”を固め、代務で“人と現場”を確かめる。私自身、この進め方をとったことで、転職そのものに大きな後悔は感じていません。
後悔をゼロにはできなくても、この記事のやり方（複数社で比べる→書面で条件を確認する→できれば代務で現場を見る）を踏んでいただければ、大きな後悔は避けやすくなるはずです。
情報収集だけなら、まず1社でも十分です。具体的に応募先を比べたい段階では、特徴の異なる2社を使うと比較材料が増えます。私は4社を同時に使いましたが、連絡管理の負担もありました。社数よりも、同じ希望条件を伝え、届いた求人を比較できる状態を作ることの方が重要です。
はい、医師側の利用は無料です。エージェントの収益源は、医師の入職が決まった際に病院・クリニック側から受け取る紹介手数料です。そのため登録医師に費用は発生しません。これは医師転職エージェント業界に共通する構造で、私が利用した4社すべてが同じ仕組みでした。
私が4社を同時に使ったケースでは、紹介してもらえた求人数が最も多かったのはジョブメドレーエージェント 医師でした。ただし紹介求人の量は、専門科・地域・希望条件・時期によって変わります。これは会社全体の順位ではなく、私の条件での観察です。
病院によっては可能です。私の場合、エージェントに相談して、まず週1回程度の代務（非常勤）として通い、現場を確かめてから常勤に切り替えました。すべての病院や診療科で可能な方法ではなく、現職の副業規定にも関わるため、希望する場合は実施できる求人があるかを担当者へ確認してください。
主なデメリットは、連絡頻度が増えることと、同じ病院の求人が複数社から届く重複管理の手間です。対策として、最初の面談で「メール中心」など連絡方法の希望を伝え、重複した求人は先に紹介を受けた社に応募経路を一本化し、どの社から何が来たかを自分でメモしておくと混乱しません。私の場合、この運用で4社並行でも負担は軽く済みました。
退会や登録情報の削除方法は、各社の利用規約・プライバシーポリシー・問い合わせ窓口で確認してください。担当者との相性が理由なら、退会前に担当変更が可能か相談する方法もあります。
求人を自分で検索して応募する「転職サイト」型と、担当者に希望条件を伝えて求人紹介・条件調整を任せる「転職エージェント」型で仕組みが異なります。本記事で比較した4社はいずれもエージェント型で、サイト上の求人検索機能も備えています。常勤の転職で条件のすり合わせや病院情報の収集まで任せたい場合は、エージェント型の利用が中心になります。
自分で求人を探して直接応募する形であれば、転職サイト（求人検索型）だけで転職活動を進めることは可能です。特に、求人の相場観をつかみたい情報収集の段階では、検索型で求人を眺めるだけでも役に立ちます。私自身は、給与や勤務条件の確認・交渉、日程調整の負担を減らしたかったため、常勤への転職活動では紹介型のエージェントを利用しました。両者の違いは、本文前半の「転職サイト（求人検索型）と転職エージェント（紹介型）の違い」の比較表にまとめています。
口コミの集計ではなく1人の医師の記録（N=1）ですが、私がマイナビDOCTOR（マイナビドクター）を利用した範囲では、連絡がメール中心で押しが強くなく、自分のペースで進めやすいエージェントでした。担当はエリア制で落ち着いて話を進められた一方、私の診療科・地域・時期の条件では、紹介された求人の量はジョブメドレーエージェント 医師やエムスリーキャリアと比べて控えめに感じました。評判は利用する人の条件によって変わるため、口コミを見るときも「どんな条件の人の感想か」をあわせて確認するのがおすすめです。詳しい使用感は本文の「5. マイナビDOCTORのレビュー」に書いています。
私が重視したのは、求人の数そのものよりも「担当者とのやり取りが自分に合うか」でした。返答できる時期を正直に伝えても急かされないか、求人票の条件について根拠を確認して説明してくれるかは、本文の「10. エージェントとの上手な付き合い方」で書いたとおり、担当者の質を見極める手がかりになります。そのうえで、契約条件は書面で確認し、職場の雰囲気は代務（スポット勤務）で自分の目で確かめておくのがおすすめです。どの社が合うかは診療科・地域・時期によって変わるため、この記事では順位づけはしていません。
最後に、本記事の要点を箇条書きでまとめます。
転職を急いでいない方は、まず1社へ希望条件を伝え、どのような求人があるかを見るだけでも判断材料になります。そこで比較が必要だと感じたときに、2社目以降を検討すれば十分です。
知らない選択肢は、選びようがありません。まずは勤務地・働き方・当直など、譲れない条件を3つ書き出し、必要であれば1社へ相談するところから始められます。
なお、今回比較した4社とは別に、メディウェルが運営する「医師転職ドットコム」も登録して使ってみました。常勤求人の見やすさや専任コンサルの対応については、現役医師が登録・面談してレビューした別記事で詳しくまとめています。
以下は、私の条件で4社を使ったときに機能した順序です。全員に同じ順番を勧めるものではありません。1社で必要な情報が得られた場合は、無理に増やす必要はありません。
私のステップ1：2社で求人の幅を確認
ジョブメドレーエージェント 医師の公式サイトはこちら（広告）
私の体験では、紹介求人数が他3社よりも明らかに多かったジョブメドレーエージェント 医師で母数を確保し、独自ルートやスカウトで他社では出会えなかった求人をくれるエムスリーキャリアで死角を埋める。この2社で、転職市場の解像度はかなり一気に上がります。
私のステップ2：スカウト型のケアネットを追加
ケアネットの強みは、スカウト中心の進行と、医療情報サービス・医業承継案件まで併設で扱える幅の広さにあります。立ち上げの2社で母数を確保した上で、向こうから声がかかる経路を一つ加えると、自分が能動的に探しに行くだけでは届かない求人とも接点が持てます。
ただし、最初からケアネット1社にしていたら、紹介数の母数が足りず、比較材料がないまま判断することになっていたと思います。「立ち上げの2社」と「深掘りの1社」は役割が違うので、順序を意識すると効率的です。
私のステップ3：マイナビDOCTORも追加
エリア担当制で地元の事情に詳しい担当者と話したい場合は、マイナビDOCTORも有効です。私の場合は4社並行で運用していましたが、3社で手一杯であれば後から足す形でも問題ありません。
データや手順ではなく、「医師が転職を考えるに至った気持ちの部分」をnoteに綴っています。あわせてどうぞ。